MỘT KHÁC. NỐI DÀI.

Mi có tổ chức gì! Ta có tổ chức nấy! Một khác là Ta có lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện, vì vậy sự giống nhau chỉ ở hình thức cùng có tất cả các loại tổ chức, cách thức và bản chất hoạt động là khác nhau.

Sở hữu toàn dân đất đai được giao cho cá nhân định đoạt, cấp quyền sử dụng thì tự nó là không phải rồi! Mọi lời bàn phán xét, phân định về quyết định định đoạt chỉ là những tiếp tục không phải nối dài ra thôi. Đất đai của toàn dân phải do toàn dân quyết, cao nhất là trưng cầu dân ý, thấp là các hội đồng địa phương biểu quyết, thế gọi là Chính danh; Chính chủ.

THÊM TÍ, GANG THÉP.

"Mình muốn trình bày một tình thực về những chiêu kiểu này. Nói chính xác là : Đem con bỏ chợ. Nói cụ thể hơn là sau nhiều năm điều khiển 12 dự án này Đứng, Ngồi, Nằm sấp ngửa và Vắt/Vặt từ mỗi Nó không ít (các quan chức nhà nước chứ không phải là Nhà nước). Bây giờ bỏ nó chỏng chơ, phủi tay làm người tử tế. Giả sử nó thành công thì ... thì từ rạng rỡ đến chói loà, mọi người biết rồi. Xin hiểu các chữ viết hoa khác thường là từ riêng.

Nóng mặt do vô tình dự đối chiêu khi đọc bài dẫn sau đây nên tạm vậy. Có dịp sẽ viết nhiều hơn, kỹ hơn về nhà nước quản lý.

Bận lòng lắm.

Bài dẫn : http://infonet.vn/chu-tich-nuoc-nha-nuoc-se-khong-bo-ngan-sach-de-cuu-12-du-an-ngan-ty-post231481.info"

Đoạn trên mình đưa từ FB (ngày 12/7 lúc 20h16) về để thêm.

Thêm tí (to à nha) Gang thép. Thêm tí, vì tại : LỜI CUỐI. Mình đã có ý hết viết về Gang thép Thái nguyên (Công ty cổ phần Gang thép thái nguyên). Nhưng nay do đã dẫn như FB nên mới có cái tí thêm này, dẫu bự.

Tí thêm này gì : Thêm về nhà nước quản lý đối với DA GTTN (viết tắt thế).

Trước hết để hiểu rõ ý mình về thêm tí, xin hiểu cho một vài :

- Các dự án có bóng dáng của nhà nước và doanh nghiệp quốc doanh hoặc công ty cổ phần có vốn nhà nước chi phối đều có dòng tiền chảy vào túi nhỏ (nhưng rất sâu - Cốc/Động/Hang không đáy) của các quan chức có quyền chi phối, các quan chức trung gian, các quan chức chủ hờ (Hội đồng Quản trị, Ban Giám đốc, các Phòng ban của Doanh nghiệp ...) của thằng chủ thật (công nhân). DA GTTN không ngoại trừ, cán bộ nhỏ xíu là mình cũng không ngoại trừ.

- Các dự án này (như trên) đều có sự lãng phí (gọi chung) ghê gớm trong quản lý, điều hành, thi công và nghiệm thu khối lượng, trong thanh toán từng phần và quyết toán dự án.

DA GTTN có sự riêng riêng dài dòng này : Khi có kết luận thanh tra DA GTTN, nhiều người bàn tán nhiều việc (tất nhiên, mình cũng không ngoài). Nhân buổi chầu rìa các quan chức cũ ở CT để tám về DA đối với các quan chức lãnh đạo Gang thép, mình đánh ra hơi vặt này :

- Gang thép TN chưa thấy có thằng ăn tởm (lấy quá nhiều so với người khác), kiểu ăn tương đối đồng đều (câu vui : GTTN là thành trì cuối cùng của CNXH) theo thứ bậc hệ thống công ty, nên theo tôi khó có khả năng khởi tố một vài quan chức - Trả lời cho các ý lo ngại về khả năng này. Tức là về kinh tế chưa/không có thằng đáng chết.

- DA GTTN được quyết định bởi cấp cao nhất chính "chủ" (xin lỗi đánh máy nhầm - chính phủ), có nhiều chữ ký của họ đối với từng phần công việc, từng thời đoạn của DA. Trong các cuộc họp về dự án, ngay các cấp trên/"cấp trên" (Doanh nghiệp NN/"CT cổ phần có vốn NN chi phối") là Tổng Công ty thép VN, Bộ Công thương cũng chỉ gợi ý khéo cho chủ (hờ) của DA là CT GTTN rằng thì là mà ... (tất nhiên GT làm theo), thì ổng mới ký. Tức là về pháp lý cũng chưa/không có thằng đáng chết, nếu chưa bao gồm thằng cao nhất, nhì chính "chủ"

- Khả năng GTTN bán được cho tư nhân là cao, do vậy càng củng cố nhận định trên.

Bây giờ vào thêm tí :

- Stt trên FB đã nói rõ ý  thêm của mình.

- Trong các bài viết thuộc nhãn "Gang thep.." tại blog này đã nói vài chi tiết về nhà nước quản lý rồi. Đại loại : Hợp đồng kinh tế giữa GTTN và MCC là hợp đồng thương mại giữa hai doanh nghiệp của hai quốc gia. Hợp đồng này có tác động của hai quốc gia trên nền tảng 16 vàng và 4 tốt. Vì có nhà nước quản lý nên Nó thế, Nó thế ... Xin đọc kỹ các đoạn viết ở nhãn này để nhìn rõ hơn.

Thêm tí vậy, vì GT, cho GT đã từng "của mình".
Cũng có chút bận lòng về GTTN, cũng có chút thời gian và tâm sức cho GTTN. Ai cũng có gót chân asin của mình, GTTN không ngoài, hy vọng mình đã nói về nó trong blog này. Tái ông mất ngựa! Gang thép ạ, hy vọng thế. Gang thép thái nguyên và Gang thép Thái hưng - Gang thép nguyên (trạng) thái bình và Gang thép hưng thịnh thái bình. Thêm và Chào.

Thêm tí :
- Formosa đang làm 20 triệu tấn/năm.
- Hoà Phát : Đang bán thép (sp sau tôn mạ) tới mọi nhà.
- Tôn Vũ nói rằng : Ngu gì không làm thép.

TỚI CÙNG.

Trao đổi sản phẩm và vật dùng giữa mọi người là tự nhiên của loài, cái trường ấy là tự nhiên, tự nhiên phát sinh, tự nhiên điều chỉnh, tự nhiên tồn tại và tự nhiên thay đổi theo thời gian thực của loài người, trường trao đổi ấy - Thị trường - rất tự nhiên. Gắn trường trao đổi hàng hoá tự nhiên đó vào một hệ quy chiếu cố định là không tự nhiên, không của/cho mọi người, là cách hiểu, nghĩ của nhóm người.

Ở một vài quốc gia khẳng định không có tư nhân sở hữu đất đai, nhưng lại giao cho cá nhân ký quyền định đoạt đất đai của toàn dân là không đúng, không phù hợp. Cái ban đầu/trước tiên này dẫn đến/tới hàng loạt cái khác từ cách tư duy (chủ trương, đường lối) đến các chế định điều chỉnh (chính sách, pháp luật) tiếp sau đó của quốc gia đều nằm trong cùng nguyên tắc, nguyên tắc tiền của người (toàn dân), mình (cá nhân) quyết định tiêu. Bàn về các tranh chấp đất đai giữa nhà nước (thực chất là cá nhân ký QĐ thay mặt) và người dân ở đó sẽ là :

- Nhà nước luôn luôn đúng theo hệ thống pháp luật hiện hành.

- Người Dân cho rằng đã sai từ trước đó (ban đầu - trước tiên) nên không đúng, cá nhân không được làm vậy.

Thực tế thu hồi đất theo giá thị trường : Tôi (cá nhân ký quyết định thu hồi thay mặt nhà nước) có thẩm quyền thu hồi và đặt giá thu hồi là đúng pháp luật. Tôi đúng, thậm chí luôn luôn đúng theo pháp luật mà nhà nước ban hành ở cả hai mặt đó : Quyền thu hồi; Quyền định giá thu hồi. Nhà nước (ở quốc gia đó) đã tự định quyền cho/của nhà nước và sau đó định quyền cho các quan chức hai quyền đó, do vậy mọi tranh chấp phát sinh từ thu hồi đất, nhà nước (cá nhân ký quyết định) đều đúng mặc định theo pháp luật, nếu có nơi nào đó, địa phương nào đó đã điều chỉnh tranh chấp có lợi cho người dân, thì điều chỉnh đó là điều chỉnh có lợi cho ổn định chính trị chứ không hề là điều chỉnh cho phù hợp tranh chấp.

Bản chất của sở hữu là tài sản do chủ sở hữu định đoạt. Sở hữu toàn dân là tài sản của toàn dân do toàn dân định đoạt, hình thức toàn dân định đoạt là trưng cầu dân ý. Toàn dân cũng có thể uỷ quyền/nhiệm cho các hội đồng của dân định đoạt từng loại tài sản được liệt kê cụ thể trong Khế ước Xã hội; Khế ước XH có thể là Hiến pháp, là Luật Tài sản công; Hội đồng cao nhất là Hội đồng quốc gia - Quốc hội - sau nữa là các Hội đồng địa phương.

Quốc gia đi theo con đường CNXH/XHCN (Chủ nghĩa toàn dân) không bao giờ là sai. Đi theo con đường Chủ nghĩa toàn dân mà khẳng định chỉ một tổ chức duy nhất được quyền lãnh đạo đất nước thì rõ là không đúng, không phù hợp với toàn dân. Không có trong tự nhiên và xã hội loài người thực tế/khái niệm duy nhất cho nhóm, cho quần thể. Trên thế giới, tất cả các quốc gia về bản chất đều là Chủ nghĩa toàn dân (CNXH), chỉ khác nhau ở : Tự do hay định hướng, tự do tranh đấu giành quyền lãnh đạo hay định hướng lãnh đạo mà thôi.