Thứ Năm, 13 tháng 6, 2013

CÓ VẺ

Năm 1993 khi đang nằm ở bệnh viện Gang thép điều trị Cao huyết áp, các bạn mình đến thăm và hớn hở khoe : Anh Tần ( mình đã viết trong : TẦN CÚC ) được gần như tuyệt đối phiếu còn Anh C ( Bí thư Đảng ủy nhiệm kỳ trước Đại hội ) chỉ được trên quá bán trong bầu Đảng ủy nhiệm kỳ này. Mình nói : Tuyệt đối thì Đảng ủy viên, quá bán là Bí thư. Bầu cho có vẻ thôi, đã cơ cấu xong rồi. Khi mình tham gia họp Đảng ủy, trước Đại hội, Đảng ủy dự kiến danh sách bầu cử, ứng cử Ban chấp hành đảng bộ xí nghiệp để thông qua đại hội. Cơ cấu 01 nữ, 01 trẻ, có thành phần của Công đoàn, Cựu chiến binh, Phòng Nghiệp vụ này, Phòng nọ, Phân xưởng kia  ...  Lập danh sách theo cơ cấu vừa đủ 11 người. Đồng chí Bí thư giới thiệu thêm một nữ Đảng viên là Phó Ban Nữ công xí nghiệp để kiện toàn danh sách đề cử, việc giới thiệu này vừa là có số dư trong danh sách bầu vừa là để bồi dưỡng nhân sự Đảng ủy các khóa sau. Nhất cử lưỡng tiện, có vẻ rất dân chủ rồi. Đến Đại hội sau nếu không thích Đồng chí X đang phụ trách Công đoàn/hoặc Cựu chiến binh/hoặc Phòng Nghiệp vụ này/hoặc Phòng nọ/hoặc Phân xưởng kia  ... thì cơ cấu thành phần khác đi để Đồng chí X đó không có trong danh sách bầu, Đồng chí Y sẽ có. Danh sách này vẫn có vẻ rất dân chủ rồi. Đấy là Đảng ủy cử, Đảng viên bầu. Ra Đại hội Đồng chí được cử làm Trưởng ban kiểm phiếu chỉ cần thuộc hai câu ( Chứ không phải năm nội dung như trong bàì CHỢT NHỚ ANH TÀI ở blog này đâu ). Hai câu đó là Câu 1 : Có ai ứng cử không ạ.? Câu 2 : Có ai đề cử thêm không ạ? Thường là không, nếu có ý kiến ( thường là của các Đảng viên mới kết nạp, chưa quen sinh hoạt Đại hội Đảng ) thì đã có các trung vệ thòng ở Đại hội thu hồi bóng và kiến thiết lại rất chuyên nghiệp với thái độ hơi lúng túng, hơi thật thà hay hơi gì gì đó ( như là chính kiến của cá nhân ) cho có vẻ dân chủ. Đến nay tình hình này đã khác, ít nhất là ở các Đảng bộ các Doanh nghiệp, cái khác này sẽ viết vào dịp khác.
Mấy hôm nay hệ thống thông tin đang loan tải tin về : Quốc hội  lấy phiếu tín nhiệm với 47 Cán bộ, mình không dẫn link vì hầu hết các Báo, Đài, Hãng tin đều đăng, mình cũng không bình luận cao, thấp vì có quá nhiều bình luận rồi . Nhưng mình thấy hình như : Có vẻ là Quốc hội đang làm việc khó, việc tốn thời gian, việc tốn công sức của toàn Quốc hội mà không làm việc dễ, ít thời gian, ít công sức hơn : Đó là bỏ phiếu bất tín nhiệm một thành viên Chính phủ /hoặc Chính phủ, khi có x Đại biểu ( Do Quốc hội qui định ) đề nghị bất tín nhiệm thành viên đó/hoặc Chính phủ trước mỗi kỳ họp.

Thứ Sáu, 7 tháng 6, 2013

TÔI NGHĨ

Đọc bài NÀY Tôi tâm đắc nhưng Tôi nghĩ, với Việt Nam nên là :
- Nông nghiệp : Nghiên cứu phát triển giống mới và canh tác các giống mới có giá trị kinh tế cao. Tức là dựa vào đất và đặc điểm khí hậu.
- Du lịch : Xanh và Điều dưỡng, chữa bệnh. Vẫn là đất và khí hậu thêm đặc tính ưu điểm của người VN.
- Công nghệ thông tin. Dựa vào đặc tính ưu điểm của người VN.
- Công nghiệp Biển. Trong tương lai thậm trí nên coi trọng phát triển hơn cả.
Và vui vui là : Sản xuất vũ khí. Nghiên cứu và sản xuất xuất khẩu các vũ khí độc đáo đã có hiệu quả sử dụng thực tế trên chiến trường. Với các loại mác : Cái này thắng Nhật, cái này thắng Pháp, cái này thắng Mỹ, cái này thắng Trung Quốc. Chắc bán được giá cao, biết đâu nhỉ ?. Cũng có thể đổi tên gì gì đó để Quốc gia chưa bao giờ thắng ai mua nhiều nhất, tên gì nhỉ ?.
Tôi nghĩ vậy.

Thứ Hai, 3 tháng 6, 2013

BẠN TÔI ... ĐẬP VÀO BỜ.

Bạn Tôi tên là Phạm Khắc Duyến con Ông Phạm Khắc Quán, cháu Ông Phạm Khắc Hòe và tất nhiên là Em  của Ông Phạm Khắc Lãm và Bà Phạm Thị Thành rồi. Nói về xuất thân của Bạn để nói về một vài điều sau đây của Bạn.
Bạn là thứ ba trong nhà, trên là hai Chị, dưới là hai Em trai. Bạn đẹp trai, rất đẹp trai, học giỏi và nhiều tài lẻ nên được gia đình rất cưng chiều, bạn bè quí nể. Tôi học cùng Bạn ba năm cấp 3 ( 1969-1972 ) và thân, năm 1972 Bạn thi đại học và học khoa Vô tuyến điện tử, Đại học Bách khoa ( hình như là oách nhất Bách khoa thời bấy giờ ), nhưng chỉ là dự thính vì không cắt được hộ khẩu. Lý do đơn giản ở thời đó : Gia đình chưa có người đi bộ đội. Hai Chị đều đang học đại học và hai Em thì tất nhiên là chưa đủ tuổi rồi. Bố Bạn đang là Chánh văn phòng Khu Gang thép ( năm 1973 chuyển về Hà Nội ). Tết năm 72 sang 73 Bạn lên đơn vị thăm mình và tâm sự nhiều, trong đó có ý là đằng nào cũng đi bộ đội, đi luôn như Nam lại hay, thi vào đại học mà học dự thính để làm gì ?. Đằng nào cũng chết thì Đại học cũng để làm gì ?. ...
Sau lần gặp nhau đó, vào đầu năm 73 Bạn có giấy gọi nhập ngũ, huấn luyện ở Phú Bình 3 tháng và vào Nam chiến đấu, khoảng một năm rưỡi kể từ khi nhập ngũ Bạn liên tục gửi thư cho mình, nội dung các lá thư chủ yếu như một loại nhật ký ( Thời đó hầu hết bọn mình đều ghi nhật ký và rất hay làm thơ ). Bạn chết tháng 3 năm 1975 tại Xuân Lộc. Hoàn cảnh hy sinh của Bạn như sau : Đơn vị chiếm được Xuân Lộc rồi, Bạn nhận nhiệm vụ tảo thanh địch trong các hầm chiến đấu và bị trúng đạn bắn thẳng. Sau giải phóng mình có về thăm nhà Bạn ở 36 Quang Trung, Hà Nội, có gặp đủ gia đình và sau đó có gửi lại cho gia đình tất cả thư Bạn viết cho mình theo yêu cầu tha thiết của gia đình (Đưa trực tiếp cho Bác trai vì lúc đó Bác gái đang yếu). Mình nói kỹ về chuyện này để nói sang chuyện khác. Đó là sau này khi đọc nhật ký của một số người khác, trong đó có Nguyễn Văn Thạc, Đặng Thùy Trâm ... Mình thấy cách ghi và ý tứ trong các nhật ký đó na ná như nhau vì cùng được đào tạo, trưởng thành trong một mái trường. Thậm chí chỉ dẫn về nơi có thể hy sinh chỉ là đơn giản thế này : Khi nhận nhiệm vụ chiến đấu có thể dẫn tới hy sinh, người lính thường viết sẵn thư cho gia đình dự kiến trước việc đó và gửi lại đồng đội, nếu hy sinh thật thì đồng đội gửi thư đi, nếu chưa hy sinh thì lấy lại thư. Tất nhiên so sánh là vô cùng vì Nguyễn Văn Thạc và Đặng Thùy Trâm là Anh hùng còn Bạn mình thì chưa, nhưng ngoài sự phong Anh hùng thì rất nhiều sự giống nhau giữa họ : Cùng học Đại học, cùng học giỏi, cùng chiến đấu kiên cường, cùng hy sinh anh dũng với những chi tiết na ná nhau.
Bây giờ xin vào suy nghĩ của mình. Chuyện là thế này : Khi đọc các bài viết về : Đục bỏ tên tác giả bài thơ về  người lính Quảng Trị ở Đây và ở ĐÂY mình buâng khuâng nghĩ : Anh Thạc, Chị Trâm, Duyến và bao nhiêu nhiêu Liệt sĩ Anh hùng, Liệt sĩ chưa Anh hùng sẽ nghĩ gì ? Nếu phát biểu thì họ sẽ phát biểu gì ?. Anh Thạc, Chị Trâm, Duyến đều học giỏi và hay làm thơ, đều ghi nhật ký. Liệu họ có xin sửa thơ của Lê Bá Dương thành thế này không :
Đò lên Thạch Hãn xin chèo nhẹ
Đáy sông còn đó bạn tôi nằm
Có tuổi hai mươi thành sóng nước
Đập vào bờ, đập vào bờ ...  hỏi mãi ngàn năm?
Duyến ơi ! Có sửa ?.